Учредитель общества с ограниченной ответственностью нередко считает, что банкротство для него гораздо опаснее, чем для обычного гражданина. Логика понятна: если человек владеет долей в компании, то возникает вопрос, не заберут ли ее кредиторы, не остановится ли работа организации и не придется ли продавать сам бизнес вместе со всем имуществом. На практике ситуация сложнее. Банкротство физического лица и банкротство принадлежащего ему общества — это две разные процедуры, и признание учредителя банкротом само по себе не означает банкротство ООО. Но доля гражданина в уставном капитале действительно является имущественным активом, который нельзя просто «забыть» при подготовке к процедуре. Более того, после признания гражданина банкротом полномочия по распоряжению принадлежащими ему корпоративными правами переходят к финансовому управляющему в предусмотренных законом пределах.

Поэтому учредителю перед банкротством нужно анализировать не только кредитные договоры и задолженность перед банками. Необходимо отдельно разобраться, когда появилась доля, каким способом она приобреталась, какова ее действительная стоимость, есть ли у общества имущество, получает ли учредитель дивиденды, является ли он одновременно директором, предоставлял ли он личные поручительства по обязательствам ООО и совершались ли в последнее время операции с долей. Отдельное внимание требуется ситуации, когда доля приобреталась во время брака, поскольку тогда к обычным вопросам банкротства добавляются правила о совместном имуществе супругов. Верховный Суд в актуальной практике продолжает рассматривать корпоративные доли как самостоятельный имущественный объект, а вопросы времени и основания их приобретения могут иметь принципиальное значение при определении режима собственности.

Учредитель ООО не отвечает по долгам общества автоматически

Самое первое, что нужно отделить друг от друга, — долги гражданина и долги принадлежащей ему компании.

ООО является самостоятельным юридическим лицом. По общему правилу наличие у гражданина 100% доли в обществе не означает, что кредитор ООО получает возможность автоматически взыскать долг непосредственно с учредителя. Аналогично, личное банкротство участника общества не превращает автоматически задолженность этого гражданина в долг компании. У каждого должника существует собственная имущественная масса и собственные обязательства.

Однако на практике эти два уровня могут пересекаться. Учредитель может лично подписать договор поручительства за кредит компании, взять кредит на себя и вложить деньги в бизнес, оформить залог личного имущества, получить заем от общества или, наоборот, иметь задолженность перед своей компанией. В таком случае связь между личными финансами и бизнесом становится гораздо теснее.

Особенно внимательно нужно смотреть на поручительства. Если банк выдал кредит ООО, а учредитель лично поручился за его возврат, при определенных обстоятельствах у банка возникает требование уже к самому гражданину. И тогда после финансовых проблем компании кредитор может прийти не только в процедуру ООО, но и предъявить требования к физическому лицу. Поэтому перед банкротством учредителя недостаточно просто открыть бухгалтерскую отчетность общества и посмотреть, сколько оно должно банкам. Нужно собрать все документы, которые подписывал сам гражданин как физическое лицо.

Что именно происходит с долей учредителя при банкротстве

Доля в уставном капитале ООО — это не просто запись в ЕГРЮЛ и не только право поставить подпись под решением участника.

У нее есть имущественная ценность. Поэтому, если гражданин владеет долей в обществе, финансовый управляющий должен учитывать ее при формировании конкурсной массы, когда для этого имеются предусмотренные законом основания.

Закон о банкротстве прямо устанавливает, что после признания гражданина банкротом права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе права на распоряжение им, осуществляются финансовым управляющим от имени гражданина. Отдельно закон предусматривает, что финансовый управляющий осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в предусмотренных законом пределах.

Из этого следует важный практический вывод: после введения реализации имущества учредитель не может исходить из того, что его доля остается полностью под его единоличным контролем.

При этом фраза «финансовый управляющий заберет ООО» является неправильным упрощением. Управляющий не становится собственником общества. Он получает предусмотренные законом полномочия в отношении имущественных и корпоративных прав самого должника. Само ООО остается самостоятельным юридическим лицом, а имущество общества не становится автоматически имуществом его участника.

Можно ли сохранить ООО, если учредитель банкротится

Да, банкротство участника само по себе не означает ликвидацию общества.

Если гражданин владеет долей в ООО, юридическое лицо продолжает существовать отдельно. У него остаются собственные счета, имущество, договоры, работники, обязательства перед контрагентами и государством. Личные кредиторы учредителя не получают автоматически право забрать автомобиль, оборудование или деньги, принадлежащие самому обществу.

Но доля учредителя имеет самостоятельную стоимость.

Поэтому возникает вопрос уже не о том, «заберут ли имущество ООО», а о том, что будет с принадлежащей гражданину долей. Если она входит в конкурсную массу и подлежит реализации, ее продажа может привести к смене участника общества.

Для небольшого бизнеса это может быть гораздо более серьезным последствием, чем кажется на первый взгляд. Если предприниматель является единственным участником и одновременно директором, он может фактически контролировать всю организацию. Продажа его доли другому лицу потенциально означает появление нового собственника.

Но это не означает, что новый собственник автоматически становится директором. Участник и руководитель общества — разные правовые статусы. Поэтому судьбу доли и вопрос управления ООО необходимо рассматривать отдельно.

А если учредитель владеет 100% ООО

При стопроцентной доле вопрос становится особенно чувствительным.

Когда человек является единственным участником, его доля представляет собой весь принадлежащий ему корпоративный интерес в обществе. Если эта доля имеет существенную стоимость, игнорировать ее при банкротстве невозможно.

Но стоимость «100% ООО» нельзя определять только по размеру уставного капитала.

Например, у общества может быть уставный капитал 10 000 рублей, но при этом на балансе находиться дорогостоящее оборудование, недвижимость, транспорт или иные активы. В обратной ситуации номинально крупный уставный капитал еще не означает, что доля реально стоит столько же.

Финансовый управляющий и другие участники процедуры могут анализировать финансовое состояние компании, ее активы, обязательства и экономическую ценность доли. Поэтому учредителю не стоит рассуждать так: «В ЕГРЮЛ стоит 10 000 рублей, значит моя доля стоит 10 000». Юридическая и экономическая стоимость корпоративного актива — разные вещи.

Что будет, если ООО прибыльное

Прибыльное общество делает вопрос о доле еще более существенным.

Если компания стабильно получает прибыль, обладает активами и имеет нормальные финансовые показатели, доля участника потенциально представляет значительную имущественную ценность. Это может повлиять на оценку имущества гражданина в процедуре банкротства.

Отдельно нужно учитывать дивиденды.

Если обществом принято решение о выплате участнику дивидендов, у гражданина возникает соответствующее имущественное право на получение денежных средств. Такие права также нельзя игнорировать при банкротстве.

Именно поэтому перед процедурой важно составить не только список кредитов, но и полный перечень активов: недвижимость, автомобили, счета, ценные бумаги, доли в обществах, требования к другим лицам, дивиденды и другие имущественные права.

Может ли финансовый управляющий управлять ООО вместо директора

Нет, из самого факта банкротства учредителя такой вывод не следует.

Директор ООО и участник общества — разные лица в корпоративной структуре. Если банкротится гражданин, который одновременно является директором, ситуация становится сложнее, потому что у него появляются ограничения и обязанности как у должника, но само юридическое лицо от этого не исчезает.

Отдельно закон о банкротстве предусматривает осуществление финансовым управляющим прав участника юридического лица, принадлежащих гражданину. Это касается именно корпоративных прав участника, а не автоматического превращения управляющего в директора ООО.

Поэтому нельзя говорить, что после банкротства финансовый управляющий «возглавит фирму».

Если гражданин одновременно единственный участник и директор, нужно отдельно анализировать, какие решения относятся к компетенции участника, какие — к компетенции директора и какие последствия возникают в связи с введением процедуры банкротства.

Самая опасная ошибка — переписать долю перед банкротством

Когда учредитель понимает, что у него начинаются серьезные проблемы с кредитами, может появиться идея заранее вывести долю из своего имущества.

Например, передать ее родственнику, продать знакомому за символическую сумму, подарить супруге или оформить выход из общества.

На бытовом уровне это иногда выглядит как простое решение: «Доля будет уже не моя — значит, кредиторы до нее не доберутся».

В банкротстве такая логика может привести к обратному результату.

Закон предусматривает специальные основания для оспаривания сделок гражданина, совершенных до банкротства. Финансовый управляющий и кредиторы анализируют операции должника, а подозрительные сделки могут стать предметом отдельного спора.

Особенно рискованны операции, в которых экономического смысла практически нет. Продажа полноценной доли за явно несоразмерную сумму, безвозмездная передача или формальное переоформление на близкого человека могут вызвать вопросы о том, зачем сделка была совершена и не преследовала ли она цель уменьшить имущество, доступное кредиторам.

Поэтому идея «сначала перепишу бизнес, потом подам на банкротство» — одна из тех, которые нельзя реализовывать без предварительного анализа конкретной ситуации.

Можно ли продать долю до банкротства по рыночной цене

Сам факт продажи доли до банкротства не делает сделку автоматически незаконной.

У гражданина есть право распоряжаться своим имуществом, пока оно не ограничено законом или судебным актом. Но при приближении к процедуре банкротства значение приобретают дата сделки, цена, покупатель, способ расчетов, финансовое положение должника и другие обстоятельства.

Например, совершенно иначе может оцениваться продажа доли независимому покупателю по документально подтвержденной рыночной цене с реальным поступлением денег и последующим использованием этих денег на обычные расходы, чем передача той же доли родственнику за символическую сумму.

Причем наличие договора купли-продажи само по себе еще не доказывает реальность сделки. Важны расчеты, документы, фактическое движение денег и экономическая логика операции.

Поэтому сделки с долей непосредственно перед банкротством требуют особенно осторожного отношения.

Что если доля была подарена супругу

Здесь ситуация еще сложнее.

Если доля принадлежала гражданину и перед банкротством была подарена супругу, финансовый управляющий и кредиторы могут анализировать такую операцию на предмет нарушения прав кредиторов. Само оформление дарения через нотариуса или внесение изменений в реестр не превращает сделку в неприкосновенную.

Но есть и другой вопрос: действительно ли доля изначально являлась исключительно личным имуществом гражданина?

Если она приобретена в период брака за общие средства, могут возникнуть правила о совместной собственности супругов. В таком случае простая запись в ЕГРЮЛ, где участником указан только один супруг, еще не обязательно решает вопрос о семейном режиме имущества.

Верховный Суд в 2026 году отдельно обращал внимание на то, что при определении режима доли в ООО юридически значимыми являются период и основания возникновения права собственности на конкретную долю. Само по себе последующее изменение названия или корпоративной структуры не меняет автоматически момент возникновения права.

Доля в ООО, приобретенная во время брака

Это один из самых важных вопросов для учредителя.

Представим ситуацию: гражданин зарегистрировал ООО в период брака и стал единственным участником. На первый взгляд в реестре собственник очевиден — это конкретный человек.

Но семейное законодательство может приводить к другому имущественному результату.

Вопрос зависит от того, когда и за счет каких средств возникло соответствующее имущество, существовал ли брачный договор, производился ли раздел имущества и имеются ли другие юридически значимые обстоятельства.

Верховный Суд в актуальной практике прямо указывает на необходимость устанавливать период и основания возникновения права на долю, а не ограничиваться формальной записью о владельце.

Поэтому при банкротстве учредителя нельзя анализировать долю в отрыве от семейной истории имущества.

Что произойдет с долей, если она является общим имуществом супругов

Здесь появляется еще один уровень сложности.

Закон о банкротстве предусматривает специальные правила для общего имущества супругов. Верховный Суд разъяснял, что при банкротстве гражданина в конкурсную массу в общем случае может включаться не только его личное имущество, но и имущество, принадлежащее ему и супругу на праве общей собственности.

Но супруг при этом не лишается своих имущественных интересов.

Например, при реализации общего имущества выручка должна распределяться с учетом принадлежащей супругу части. Если супруг считает, что стандартное равенство долей нарушает его законные интересы, он вправе ставить вопрос об определении долей в установленном порядке.

Особенно важно, что Верховный Суд в обзоре практики 2025 года указал: при общей собственности супругов реализация общего объекта в определенных ситуациях может производиться как единого объекта, а раздел долей влияет на распределение полученной выручки.

Поэтому схема «половина доли моя, половина жены — значит половину никто не тронет» также может оказаться слишком примитивной.

Может ли кредитор забрать само ООО за личные долги учредителя

Нет, не в прямом смысле.

Если гражданин должен банку 5 млн рублей, а его ООО имеет оборудование, деньги на расчетном счете и товар, эти активы не становятся автоматически имуществом гражданина.

Кредитор физического лица не получает право просто прийти в ООО и забрать имущество общества только потому, что должник владеет долей.

Но он может претендовать на стоимость имущественного права самого должника — его доли в ООО, если на нее обращается взыскание в рамках процедуры.

Это принципиальная граница между обществом и его участником.

Именно поэтому учредителю нужно отделять два вопроса: «что принадлежит мне лично?» и «что принадлежит ООО?»

А если учредитель вывел деньги из ООО на себя

Здесь ситуация может быть обратной.

Если общество должно гражданину деньги, например по договору займа, то право требования к ООО является активом самого гражданина. При банкротстве такое право требования также может иметь значение.

Если же гражданин, наоборот, регулярно забирал деньги из общества без понятного юридического основания, это может породить уже корпоративные и банкротные вопросы.

Финансовый управляющий будет заинтересован в понимании движения денежных средств должника. При наличии оснований могут исследоваться отношения между гражданином и принадлежащей ему компанией.

Поэтому банковские выписки ООО и личные счета учредителя иногда приходится рассматривать вместе, хотя сами счета принадлежат разным субъектам.

Поручительство учредителя за ООО

Для многих владельцев бизнеса именно поручительство становится причиной личных проблем.

Схема распространенная: ООО берет кредит, банк требует личное поручительство собственника, учредитель подписывает документы, компания несколько лет платит по кредиту, а затем бизнес сталкивается с падением выручки.

Пока ООО исправно исполняет обязательства, личный риск может казаться чисто теоретическим.

Но при нарушении обязательств кредитор получает возможность предъявлять требования к поручителю в соответствии с условиями поручительства и применимыми нормами права.

В результате у человека может появиться крупный личный долг, хотя первоначально деньги получало юридическое лицо.

Для такого учредителя банкротство физического лица иногда становится способом решить уже не только потребительскую задолженность, но и обязательства, связанные с предпринимательской деятельностью.

Может ли учредитель одновременно быть директором

Да, и для ООО это обычная ситуация.

Один человек может быть единственным участником и генеральным директором общества.

Но для банкротства такая конструкция требует дополнительного анализа.

В качестве участника он владеет долей и осуществляет корпоративные права. В качестве директора он управляет деятельностью юридического лица и несет обязанности руководителя.

Если у общества есть задолженность, возникают вопросы уже не только о личном банкротстве гражданина, но и о том, почему образовался долг компании. Если были совершены сделки, причинившие существенный вред кредиторам, либо возникли основания для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности, простое наличие процедуры банкротства физического лица не стирает эти риски.

Поэтому владельцу бизнеса нельзя воспринимать личное банкротство как универсальный способ закрыть все последствия деятельности ООО.

Банкротство учредителя не списывает долги ООО

Это правило нужно запомнить отдельно.

Если гражданин владеет ООО и лично банкротится, процедура касается его обязательств, а не долгов принадлежащего ему юридического лица.

ООО продолжает платить налоги, зарплату, аренду, кредиты и рассчитываться с контрагентами в соответствии со своими обязательствами.

Если же само общество находится в тяжелом финансовом состоянии, ему может потребоваться собственная процедура банкротства.

Получается две потенциально параллельные ситуации: физическое лицо проходит банкротство как гражданин, а ООО продолжает работать либо отдельно проходит процедуру несостоятельности как юридическое лицо.

Одно не заменяет другое.

Что если ООО уже фактически не работает

Если общество давно не ведет деятельность, это еще не означает, что доля не имеет никакого значения.

Нужно установить, есть ли у компании активы, задолженность, права требования, недвижимость, транспорт, судебные споры, дебиторская задолженность и другие имущественные показатели.

Если общество действительно пустое и не представляет экономической ценности, стоимость доли может быть минимальной. Но такой вывод должен основываться на реальном положении компании, а не только на словах собственника.

Особенно осторожно нужно относиться к ситуации, когда перед банкротством человек начинает утверждать, что принадлежащий ему бизнес «ничего не стоит», хотя еще недавно через этот бизнес проходили значительные суммы.

В банкротстве подобные противоречия могут привлечь дополнительное внимание к финансовому положению должника.

Как подготовиться учредителю к банкротству

Подготовка учредителя отличается от подготовки обычного заемщика прежде всего объемом корпоративных документов.

Нужно собрать документы по доле, историю ее приобретения, сведения об изменениях состава участников, документы о внесении вкладов, договоры купли-продажи доли, сведения о распределении прибыли и дивидендах.

Отдельно стоит собрать документы по личным поручительствам, кредитам, залогам и отношениям с обществом.

Полезно заранее составить понятную схему: какие активы принадлежат человеку, какие — ООО, какие деньги он должен компании, какие деньги компания должна ему и какие обязательства подписаны лично.

Если человек не может объяснить происхождение крупного актива или движение значительной суммы денег, это лучше выяснить до подачи заявления, а не после появления вопросов у финансового управляющего.

Какие документы особенно важны

Для учредителя обычно недостаточно стандартной пачки кредитных договоров.

Нужны документы, позволяющие восстановить историю бизнеса и личного имущества. В зависимости от ситуации это могут быть выписки из ЕГРЮЛ, устав и изменения к нему, документы о приобретении доли, решения участников, договоры займа между гражданином и обществом, банковские документы, сведения о дивидендах и поручительствах.

Отдельно нужно проверить операции с долей за несколько лет до банкротства.

Это важно потому, что финансовое состояние должника оценивается не только по состоянию на дату обращения в суд. Предыдущие сделки также могут иметь значение, если имеются основания для их проверки или оспаривания.

Стоит ли заранее закрывать ООО

Автоматического правила «перед банкротством обязательно ликвидировать фирму» не существует.

Иногда закрытие действительно имеет экономический смысл, если общество давно не работает и не имеет перспектив. Но ликвидация ООО не является способом автоматически избавиться от личных долгов учредителя.

Кроме того, если ликвидационные действия совершаются в ситуации уже существующей неплатежеспособности и сопровождаются выводом имущества, передачей активов родственникам или иными сомнительными операциями, это может создать новые проблемы.

Поэтому решение о судьбе общества нужно принимать отдельно от решения о личном банкротстве.

Можно ли продолжать работать директором после начала банкротства

Это зависит от конкретной стадии процедуры и обстоятельств, но само по себе банкротство физического лица не означает автоматического запрета человеку занимать должность руководителя любой организации.

При этом банкротство может влиять на распоряжение личным имуществом и корпоративными правами. Финансовый управляющий получает установленные законом полномочия в отношении имущества должника и его прав участника юридического лица.

Поэтому для единственного участника, который одновременно является директором, необходимо отдельно анализировать корпоративную структуру.

Особенно важно не смешивать функции директора с функциями участника. Решение финансового управляющего в рамках банкротства гражданина и решение директора в рамках деятельности ООО относятся к разным правовым плоскостям.

Что будет с бизнесом после реализации доли

Если доля действительно подлежит реализации и будет продана, собственником корпоративного права может стать другое лицо.

Это не означает автоматического прекращения деятельности ООО.

Общество может продолжить работу с новым участником, если корпоративная структура позволяет это сделать.

Для самого должника результат другой: он теряет соответствующее имущественное право, а полученные от реализации денежные средства направляются в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Поэтому для владельца бизнеса основной вопрос перед банкротством заключается не в том, «можно ли вообще банкротиться», а в том, какую экономическую и корпоративную ценность представляет его доля и какие последствия ее реализации будут иметь лично для него и для бизнеса.

Если доля очень дорогая, банкротство вообще возможно?

Да.

Наличие крупного актива само по себе не запрещает гражданину обратиться с заявлением о банкротстве.

Но банкротство в такой ситуации не следует воспринимать как механизм, позволяющий сохранить дорогую долю и одновременно списать долги без учета стоимости этого актива.

Если доля входит в конкурсную массу и может быть реализована, ее экономическая стоимость будет иметь значение для расчетов с кредиторами.

Поэтому состоятельный с точки зрения активов учредитель и обычный заемщик без имущества могут находиться в совершенно разных экономических ситуациях, хотя юридически оба являются гражданами, имеющими задолженность.

Особая ситуация — несколько учредителей

Если ООО принадлежит нескольким людям, продажа доли одного из них может иметь корпоративные последствия.

В таком случае нужно смотреть устав общества, законодательство об ООО и ограничения на переход доли третьим лицам.

Вопрос не сводится к тому, «можно ли выставить долю на торги». Нужно определить порядок ее реализации и то, какие корпоративные права имеют другие участники.

Для потенциального покупателя доля в действующем бизнесе также может представлять интерес только при наличии понятной структуры собственности, нормального финансового состояния общества и отсутствия серьезных корпоративных конфликтов.

Поэтому в банкротстве учредителя с долей 50%, 25% или другой частью бизнеса юридическая ситуация может существенно отличаться от банкротства единственного владельца.

Что если другие учредители хотят выкупить долю

Это может стать одним из практических вариантов решения вопроса, но порядок зависит от обстоятельств конкретного дела.

Другие участники могут быть заинтересованы в сохранении существующего состава собственников, особенно если речь идет о небольшом бизнесе, где смена участника способна нарушить договоренности между владельцами.

Однако любые действия с долей должны проводиться с учетом правил банкротства. Нельзя просто договориться между собой и считать, что поскольку остальные участники знакомы с должником, кредиторы ничего не узнают.

В процедуре важны прозрачность сделки, ее стоимость и соблюдение установленного порядка.

Почему нельзя заранее «нарисовать» маленькую стоимость доли

Это одна из самых очевидных ошибок владельца бизнеса.

Представим, что у ООО есть недвижимость на 20 млн рублей, оборудование на 5 млн и стабильная прибыль, а учредитель утверждает, что его 100% доля стоит 10 000 рублей только потому, что такой размер указан в уставном капитале.

Такой подход не выдерживает экономической проверки.

Стоимость доли определяется не исключительно номиналом уставного капитала. Важны активы общества, обязательства, финансовый результат, перспективы деятельности и другие обстоятельства.

Поэтому попытка искусственно занизить стоимость корпоративного актива способна создать больше проблем, чем сама процедура банкротства.

Что делать учредителю, если кредиторы уже подали в суд

Не стоит ждать, пока все вопросы решатся самостоятельно.

Если требования кредиторов уже взыскиваются через суд, необходимо собрать информацию по каждому обязательству: основание возникновения долга, размер, наличие поручительства, залога, исполнительного производства и уже принятых обеспечительных мер.

Для владельца ООО дополнительно нужно определить, какие обязательства являются личными, а какие принадлежат компании.

Это позволит не смешать в одной процедуре долги физического лица и долги юридического лица.

Одновременно следует проверить корпоративные документы и последние сделки с долей. Чем раньше выявлены потенциально спорные операции, тем больше возможностей нормально оценить их последствия и выбрать правовую стратегию.

Главное для учредителя перед банкротством

У банкротства владельца ООО есть несколько уровней, которые нельзя смешивать. Первый — личные долги самого гражданина. Второй — принадлежащая ему доля в обществе как имущественный актив. Третий — имущество и обязательства самого ООО. Четвертый — возможные поручительства и другие личные обязательства по долгам бизнеса. Пятый — семейные отношения, если доля или другие активы приобретались в браке.

Самая частая ошибка — смотреть только на размер кредитов и не анализировать структуру имущества. Для учредителя гораздо важнее заранее понять, что именно ему принадлежит, как появилась доля, сколько она реально может стоить, какие отношения существуют между ним и обществом и какие операции проводились до обращения за банкротством.

Банкротство учредителя не означает автоматического банкротства ООО и не дает кредиторам права забрать имущество общества по личным долгам собственника. Но сама доля в ООО является имущественным активом гражданина, а после признания его банкротом финансовый управляющий получает предусмотренные законом полномочия в отношении имущественных и корпоративных прав должника.

Поэтому перед процедурой особенно важно не пытаться срочно «спрятать» бизнес, переписать долю на родственника или искусственно уменьшить ее стоимость. Такие действия способны породить отдельные споры и поставить под вопрос добросовестность поведения должника. Намного безопаснее заранее разобрать корпоративную структуру, историю приобретения доли, личные поручительства, отношения с супругом и все существенные сделки.

Для учредителя банкротство — это не просто процедура списания кредитов. Это одновременно проверка всей финансовой истории человека, в которой бизнес может занимать значительную часть имущественной картины. Именно поэтому подготовка в таком случае должна начинаться с полного анализа личных и корпоративных связей, а уже потом переходить к выбору конкретного варианта процедуры.